May 27, 2011

Σημειολογικά και άλλα

Το σημερινό έκτακτο συμβούλιο πολιτικών αρχηγών υπό τον Πρόεδρο της Δημοκρατίας ήταν, σημειολογικά, μια σωστή κίνηση. Με αναμενόμενο, φυσικά, αποτέλεσμα.

Πολλά λέγονται για τις αστοχίες και τα λάθος μηνύματα που στέλνει η κυβέρνηση, εντός και εκτός Ελλάδος, σχεδόν σε καθημερινή βάση. Από τους ‘τιτανικούς’, την απώλεια των καταθέσεων, τα δημοψηφίσματα, ή την επιστροφή στη δραχμή. Μια τέτοια αστοχία ήταν και η πρόσκληση στο συμβούλιο αρχηγών του υπουργού εξωτερικών, κυρίου Δρούτσα.

Τι ήταν αυτό που δεν μπορούσε να έχει συζητήσει ο πρωθυπουργός με τον κύριο Δρούτσα εκ των προτέρων;
Τι ήθελε άραγε να πει εδώ ο ποιητής με αυτή την πρόσκληση;
Ότι, μήπως, αν δεν υπάρξει συναίνεση διακυβεύονται ‘εθνικά θέματα’;
Που σταματάει πια ο εκβιασμός του ‘Καραμανλής ή τανκς’;
Μπορούμε, άραγε, στο σημείο που βρισκόμαστε, στο κρισιμότερο σημείο της νεώτερης ιστορίας μας, να παίζουμε με τους πιο ενδόμυχους φόβους του λαού;
Μια απάντηση θα ήθελα.

Η. Χαραλαμπίδης  

May 25, 2011

Μπύρα Φιξ. Και τον λογαριασμό στην Άγγελα...


Έδωσα σήμερα μια συνέντευξη στην Ολλανδική τηλεόραση.
Το θέμα ήταν τι θα μπορούσε να κάνει ο Ελληνικός εφοπλισμός για να γλιτώσει η χώρα τη χρεοκοπία. Μια κάποια ‘χειρονομία’ που, όπως τους είπα, θα ήταν το καλύτερο μήνυμα που θα μπορούσε να στείλει η χώρα στους Ευρωπαίους.

Στη συζήτηση που προηγήθηκε, μου έδειξαν το βίντεο της Φιξ. 
«…και τον λογαριασμό στην Άγγελα…»  (πατήστε εδώ
«τρώτε και πίνετε και μας κοροϊδεύετε κατάμουτρα». 
Αυτή ήταν η παρατήρηση που μου έγινε από κορυφαίους δημοσιογράφους. 

Δεν μπορώ να σου περιγράψω Βασίλη πόσο αρνητικό είναι το κλίμα στη δυτική Ευρώπη. Η λέξη ‘αρνητικό’ είναι απλά ένας ευφημισμός.
Δεν μπόρεσα να πω τίποτα. 
Και θεώρησα καλό να μην πω τίποτα που θα χάλαγε τη συνέντευξη που θα ακολουθούσε. 
Και που τελικά πήγε καλά. 
Σκέφτηκα μονάχα πως μερικές φορές βγάζουμε τα μάτια μας με τα ίδια μας τα χέρια . 
Όχι από πρόθεση, αλλά από άκρατη επίδοση στο ‘εθνικό μας σπορ’.

Η. Χαραλαμπίδης

May 24, 2011

Άλλος κερνάει και άλλος πίνει


Είπε χθες ο John Lipsky του ΔΝΤ στον Μητσοτάκη Jr
«Έτσι μπράβο. Με τις ιδιωτικοποιήσεις έπρεπε να  είχατε ξεκινήσει εξ αρχής. Δεν μπορώ να καταλάβω γιατί ξεκινήσατε με τις περικοπές». 
Ή κάπως έτσι. 
Και με τα λόγια αυτά, ο Lipsky έκανε τρία πράματα:
--Άδειασε παντελώς τον Strauss Kahn και τον ΓΑΠ.
--‘Γέμισε’ τον Σαμαρά, δίνοντάς του έναν άσσο, στη σημερινή συνάντηση με τον πρωθυπουργό.
--Παραδέχτηκε ότι το μνημόνιο ήτανε λάθος και υπογράφτηκε στο άρπα κόλλα, τελευταία στιγμή, με την πλάτη στον τοίχο, και χωρίς καμιά μελέτη.

Αυτό που δεν είπε όμως ο Lipsky είναι ότι οι ιδιωτικοποιήσεις δεν είναι πανάκεια. Αναμφίβολα, οδηγούν σε μεγαλύτερη αποτελεσματικότητα,  και αυτό είναι πολύ σημαντικό, ιδιαίτερα σε τομείς όπως τα λιμάνια και τα αεροδρόμια, που είναι εκτεθειμένοι στον διεθνή ανταγωνισμό. Και, ας μην κοροϊδευόμαστε,  το κράτος, ως επιχειρηματίας, δε φημίζεται για την αποτελεσματικότητά του.

Από την άλλη όμως, οι ιδιωτικοποιήσεις οδηγούν, χωρίς εξαίρεση, σε πολύ υψηλότερες τιμές. Με άλλα λόγια, σε πληθωρισμό. Και όπως έχουμε ξαναπεί Βασίλη, ο πληθωρισμός είναι και αυτός ένας φόρος. Και μάλιστα απ’ τους χειρότερους: Μειώνει την αγοραστική δύναμη του καταναλωτή, οδηγεί και αυτός σε ύφεση, και μεταφέρει λεφτά από την τσέπη του καταναλωτή στην τσέπη του παραγωγού. Δηλαδή στην τσέπη του νέου ιδιοκτήτη της αποκρατικοποιημένης επιχείρησης.

Όσο δε αφορά στο δημόσιο κορβανά, δυο πράματα συμβαίνουν με τις αποκρατικοποιήσεις: Το δημόσιο μειώνει τις δαπάνες του, μιας και τώρα δε χρειάζεται να συντηρεί αυτές τις επιχειρήσεις. Και αυτό είναι καλό για τον φορολογούμενο που τώρα θα πληρώνει λιγότερους φόρους. Δυστυχώς όμως, όπως είπα παραπάνω, ο ίδιος φορολογούμενος θα πληρώνει τώρα υψηλότερες τιμές για τις ιδιωτικοποιημένες υπηρεσίες (μεταφορές, ηλεκτρισμός, κλπ) και, άρα, η τελική επίπτωση στην τσέπη του δεν μπορεί να είναι εκ των προτέρων γνωστή. 

Επίσης και κάτι άλλο. 
Από κει που, προηγούμενα, οι υπηρεσίες αυτές πληρώνονταν από όλους τους φορολογούμενους μαζί, μέσα από προοδευτική φορολογία, με άλλα λόγια εκεί που για το λεωφορείο πλήρωνε περισσότερο αυτός που ‘είχε’, και που το χρησιμοποιούσε λιγότερο (ο πλούσιος που πήγαινε με το αυτοκίνητο), τώρα πληρώνει αυτός που το χρησιμοποιεί και που είναι, ως επί το πλείστον, ο μη προνομιούχος εργαζόμενος.*

Η μεταρρύθμιση λοιπόν γίνεται με δύο τρόπους. 
Ιδιωτικοποιούμε, ναι, αλλά όταν υπάρχει ένα ρυθμιστικό πλαίσιο που ελέγχει τη λειτουργία της αγοράς προς αποφυγή δημιουργίας ιδιωτικών μονοπωλίων. Και ένα τέτοιο πλαίσιο Βασίλη στη χώρα μας όχι μόνο δεν υπάρχει (διάβασε όσα έχω κατά καιρούς γράψει για την ‘περίφημη’ επιτροπή ανταγωνισμού) άλλα ήταν ακριβώς αυτή η έλλειψη που οδήγησε στον υπέρμετρο πλουτισμό πολλών αετονύχηδων στη χώρα μας. Και αυτοί, μέχρι στιγμής, δεν έχουν πληρώσει δεκάρα για την παρούσα κρίση. Στο θέμα αυτό, δηλ. του ρυθμιστικού πλαισίου, είμαστε 50 χρόνια πίσω Βασίλη, και αυτό το λέω με την πείρα 30 χρόνων ενασχόλησης με το θέμα. Και αυτό δεν έγινε κατά τύχη αλλά εσκεμμένα: Ο νόμος που διέπει την λειτουργία της επιτροπής ανταγωνισμού υπάρχει από το 1970 και είναι καλός. Αλλά ποτέ δεν εφαρμόστηκε. Το ξέφραγο αμπέλι της Ελληνικής αγοράς ολιγοπωλίων ‘δημιουργήθηκε’, δεν μας ‘προέκυψε’.

Ο δεύτερος τρόπος μεταρρύθμισης είναι η ‘μετοχοποίηση’. Με άλλα λόγια, εισαγάγουμε ιδιωτικοοικονομικά κριτήρια αποτελεσματικότητας στη δημόσια επιχείρηση αλλά ο ιδιοκτησιακός χαρακτήρας της παραμένει δημόσιος. Στις περισσότερες περιπτώσεις, αυτή είναι και η προκριτέα λύση Βασίλη. Δυστυχώς όμως η λύση αυτή δεν ‘μαζεύει’ αρκετά λεφτά για να αποπληρώσουμε το χρέος μας. Ένα χρέος που το πληρώνει, δυστυχώς, αυτός που δεν το δημιούργησε. 
Άλλος κερνάει κι άλλος πίνει, που λέμε. 
Για να μην πω το άλλο, το νεοελληνικότερο, και με πείτε πάλι βωμολόχο.

Η. Χαραλαμπίδης

*όταν πέρυσι γίνονταν οι συζητήσεις για το άνοιγμα των αστικών συγκοινωνιών, είχε πει ο μέγας και βαρύς Δημήτρης Ρέππας: «δεν καταλαβαίνω γιατί οι κάτοικοι της Λάρισας θα πρέπει να πληρώνουν για τις αστικές συγκοινωνίες της πρωτεύουσας»!  
Μεγάλες στιγμές και μεγάλες κουβέντες! 
Και από τότε του το ‘χα φυλαγμένο: 
Εν τοιαύτη περιπτώσει κύριε Ρέππα, κι εγώ δεν καταλαβαίνω γιατί ο Αθηναίος θα πρέπει να πληρώνει για την αστυνομία και την ηλεκτροφώτιση της Λάρισας! 
Αυτά τα οικονομικά σας δίδαξε ο Ανδρέας Παπανδρέου;

May 12, 2011

ΖΑΠΠΕΙΟ 2

Άκουσα προσεχτικά το ΖΑΠΕΙΟ 2.
Δε θα το σχολιάσω ακόμα, πριν διαβάσω το κείμενο και τα παραρτήματα του, αλλά σας δίνω μια περίληψη της ομιλίας του κυρίου Σαμαρά, με κάποια δικά μου ΝΑΙ/ΟΧΙ. Ως συνήθως, εύκολα και ωραία τα λόγια και οι προθέσεις, αλλά στην εφαρμογή είναι που πάντα κολλάμε στη χώρα μας.
Το βρίσκω πάντως ενδιαφέρον. Τουλάχιστον, είναι ένα πρόγραμμα συνεπές με τις βασικές αρχές της κεντροδεξιάς. Φοβάμαι όμως πως, με την έμφαση στη φορολογική μεταρρύθμιση και τις αποκρατικοποιήσεις, και χωρίς λέξη για τη σημασία του κοινωνικού κράτους, είναι ένα πρόγραμμα που δεν ‘φέρνει’ ψήφους. Σίγουρα όχι από εργαζόμενους (ιδιωτικούς, δημόσιους, ΔΕΚΟ, αγρότες). Έχει τις ψήφους του επιχειρηματικού κόσμου, αλλά αυτοί είναι από τη μια δεδομένοι και από την άλλη πολύ λίγοι...
Λοιπόν:

Η ασφάλεια του πολίτη πάνω από την οικονομία: ΝΑΙ
Μείωση φορολογικών συντελεστών: ΝΑΙ
Μείωση εργοδοτικών εισφορών: ΝΑΙ
Δρακόντειες και αμείλικτες ποινές σε φοροφυγάδες: ΝΑΙ
Απενοχοποίηση του «επιχειρείν»: ΝΑΙ
Κατάργηση του πόθεν έσχες πρώτης κατοικίας: ΟΧΙ
Όχι άλλη αύξηση αντικειμενικών αξιών: ΟΧΙ
Κατάργηση του πόθεν έσχες για ένα χρόνο: ΝΑΙ
Πόθεν έσχες πολιτικών: ΝΑΙ
Νομιμοποίηση (με πληρωμή) των αυθαιρέτων: ΝΑΙ
Εξόφληση οφειλών του κράτους με ομόλογα: ΟΧΙ
Αύξηση δημοσίων επενδύσεων: ΝΑΙ
Παραχωρήσεις αλά ΟΛΠ: ΝΑΙ
Διατήρηση δικτύων (ΔΕΗ/ΟΤΕ, κλπ.) από το κράτος: ΝΑΙ
Παραγωγή / διανομή (ενέργειας) από ιδιώτες: ΝΑΙ
(Λοιπές) αποκρατικοποιήσεις: ΝΑΙ
Κοστολόγηση της λειτουργίας των νοσοκομείων: ΝΑΙ
Άμεση αποκατάσταση συντάξεων χαμηλοσυνταξιούχων: ΝΑΙ
Fast track στη δικαιοσύνη: ΝΑΙ
Όχι απολύσεις αλλά εργασιακή ‘εφεδρεία’: ΝΑΙ
Χτύπημα στα ‘ρετιρέ’ των ΔΕΚΟ: ΝΑΙ
Χτύπημα στο παραεμπόριο: ΝΑΙ
Ναυτιλία / Τουρισμός: ΝΑΙ
Γεωργία / Κτηνοτροφία / Αλιεία: ΝΑΙ (αλλά ΚΑΠ?)
Διακήρυξη ΑΟΖ και εκμετάλλευση ορυκτού πλούτου: ΝΑΙ
Αξιοποίηση δημόσιας και εκκλησιαστικής περιουσίας: ΝΑΙ
Πάταξη «ιδιοκτητών» συνδικαλιστών τσιφλικάδων: ΝΑΙ

Η. Χαραλαμπίδης

May 10, 2011

Θέτει εαυτόν εκτός Κινήματος

Διαβάζω, κύριε Πεταλωτή, πως «είναι ‘γόνιμο’ να αμφισβητεί ένας (σ.σ. κορυφαίος!) υπουργός τις κεντρικές επιλογές της κυβέρνησης». (click here)
Εμβρόντητος μένω!
Εγώ ήξερα πως όποιος δε συντάσσεται, δεν ευθυγραμμίζεται, βλέπει την πόρτα.
«Θέτει εαυτόν εκτός κινήματος», για να επαναλάβω τον ιδρυτή σας.
Kαι αυτό, όχι μόνο για θέματα ζωής ή θανάτου, αλλά ακόμη και για παρανυχίδες.
Ποιο από τα δύο ισχύει τελικά κύριε Πεταλωτή;
Με μπερδέψατε λιγουλάκι χθες…

Η. Χαραλαμπίδης

May 09, 2011

Leap of faith


Χμ...
Έχω ξαναγράψει ότι όσο σταθεροποιητικοί είναι οι μηχανισμοί μιας (σωστά ρυθμισμένης) αγοράς, τόσο αποσταθεροποιητικοί είναι οι μηχανισμοί των προσδοκιών. 

Το πρόβλημα της χώρας σήμερα δεν είναι το χρέος της, ούτε οι ανύπαρκτες προοπτικές ανάπτυξης.
Το πρόβλημα είναι ότι χρειαζόμαστε ένα άλμα πίστης. Ένα leap of faith.

Χρειάζεται να πιστέψουμε ότι το πηδάλιο της οικονομίας, αλλά και της χώρας γενικότερα, βρίσκεται στα στιβαρά χέρια μιας έμπειρης κυβέρνησης , που θα μπορέσει να οδηγήσει τη χώρα σε ασφαλές και απάνεμο λιμάνι. Όλα τ’ άλλα θα ακολουθήσουν.

Δεν ξέρω ποια θα ‘ναι αυτή η κυβέρνηση.
Αλλά όσο αυτό δε γίνεται, όσο η παρούσα αστειότητα διαιωνίζεται, τόσο οι αρνητικές προσδοκίες θα μας βουλιάζουν όλο και βαθύτερα.
Είμαστε στο παρά πέντε από το δρόμο χωρίς γυρισμό.
Ας αναλάβουν (και ας αναλάβουμε) όλοι τις ευθύνες τους έναντι της ιστορίας.
The writing is on the wall…

Η. Χαραλαμπίδης

May 08, 2011

As small as possible, but as big as necessary

Ακολουθούν δύο σημερινά σχόλιά μου στο Facebook.
1. Κτηματαγορά και αναδιάρθρωση του δημόσιου χρέους.
2. Προς όσους αποδέχονται τη λειτουργία των αγορών.

ΚΤΗΜΑΤΑΓΟΡΑ ΚΑΙ ΑΝΑΔΙΑΡΘΡΩΣΗ ΤΟΥ ΔΗΜΟΣΙΟΥ ΧΡΕΟΥΣ
Ένας από τους μεγάλους αγνώστους στην εξίσωση της αναδιάρθρωσης του χρέους είναι η τιμές της κτηματαγοράς που ελάχιστα έχουν πέσει, λόγω της μεγάλης ρευστότητας των κατασκευαστών (2004-2008). Οι δραματικές περικοπές μισθών και εισοδημάτων που λαμβάνουν χώρα, και που δεν έχουν ακόμα τελειώσει, και οι επακόλουθες εισοδηματικές ανακατατάξεις, θα έχουν τελικά και την επίπτωσή τους στις τιμές της κτηματαγοράς. Να λοιπόν ένας από τους λόγους γιατί η αναδιαπραγμάτευση του χρέους δεν μπορεί να γίνει τώρα (όπως θα όφειλε). Εκτός του ότι στον μελλοντικό ρεφενέ θα πρέπει να συμβάλουν και οι ιδιώτες επενδυτές ομολόγων και όχι μόνο ο Ευρωπαίος φορολογούμενος, ένας δεύτερος ρεφενές θα πρέπει να παρουσιάζει μια βιώσιμη προοπτική. Και με αυτές τις τιμές γης και ιδιοκτησίας, σε επίπεδα 2008, οι επενδύσεις (ντόπιες ή ξένες) είναι προβληματικές, με μικρή έως αρνητική καθαρά παρούσα αξία, εν μέσω κρίσης.

ΠΡΟΣ ΟΣΟΥΣ ΑΠΟΔΕΧΟΝΤΑΙ ΤΗ ΛΕΙΤΟΥΡΓΙΑ ΤΩΝ ΑΓΟΡΩΝ
Μεγάλα τα συγκριτικά πλεονεκτήματα της χώρας μας. Μια στοχευμένη ανάπτυξη σε γεωργία, τουρισμό, ναυτιλία, διανομή, logistics, πολιτισμό, θα μπορούσε να κάνει θαύματα (+ τον ορυκτό μας πλούτο..). Εκεί που θα διαφωνήσω είναι στις ‘μικρές’ και ‘συμμετοχικές’ προσπάθειες οικονομικής οργάνωσης όπως παρουσιάζονται στο βίντεο.  Η συνεργασία και αλληλεγγύη είναι θεμελιώδεις αρχές που λείπουν από την ατομιστική νοοτροπία του Έλληνα. Όπου όμως υπάρχουν, υπάρχουν για να ενισχύουν και να  υποβοηθούν την ιδιωτική πρωτοβουλία. Όχι για να την υποκαθιστούν. Εκτός κι αν κλείσουμε τα (οικονομικά) σύνορά μας, απορρίψουμε τα οφέλη του διεθνούς εμπορίου (και ΕΕ) και το πάρουμε λίγο βουκολικά. Αυτά που περιγράφει το βίντεο καλά ακούγονται (όπως συνήθως όλες οι αριστερές ιδέες) αλλά έχουν πλέον ιστορική αξία και μόνο. Εμείς που –καλώς ή κακώς- έχουμε κάποια ευθύνη στα χέρια μας πρέπει να προσέχουμε λίγο όταν τα προβάλουμε ως εναλλακτικές στον απλό κόσμο. Μπορεί, αδόκιμα, να κάνουνε σε μια κοινωνία τόσο κακό όσο και οι στον αντίποδα αρχές του άκρατου νεοφιλελευθερισμού.  Το μέλλον μας βρίσκεται σε μια παγκόσμια οικονομία που ενστερνίζεται τις αρχές του επιχειρείν και των αγορών, και ενός Κράτους που μόνο μέλημα έχει την παροχή βασικών υποδομών και κοινωνικών υπηρεσιών, αλλά και τη δρακόντεια επιτήρηση των όρων του υγιούς ανταγωνισμού. Το κράτος δε αυτό οφείλει να είναι «as small as possible but as big as necessary».

Η. Χαραλαμπίδης

May 01, 2011

Τρεις το λάδι, τρεις το ξύδι, πέντε το λαδόξυδο...

Μια μικρή ιστοριούλα θα πω σήμερα, έτσι να, για να περνά ή ώρα μας…
Ήτανε κάποτε μια επιχειρησούλα  με 10 εργαζόμενους.
Ας πούμε, προς χάριν του σεναρίου, τη λέγανε  «Ελληνικό Δημόσιο».
Η εταιρεία δεν πήγαινε καθόλου καλά:
-Για χρόνια τελματωμένη.
-Η παραγωγικότητα της εργασίας σε εξαιρετικά χαμηλό επίπεδο.
-Μόνιμη και συνταγματικά κατοχυρωμένη απασχόληση.
-Κίνητρα και αξιολόγηση, αστεία πράματα.
-Πελατειακές κομματικές προσλήψεις.
-Παχυλοί μισθοί και χιλιάδες τα επιδόματα αλλά και οι υπερωρίες.
 (μέχρι και επίδομα έγκαιρης προσέλευσης στην εργασία υπήρχε!)
Σε σύγκριση με άλλες παρόμοιες εταιρείες, οι μισοί εργαζόμενοι ήταν περιττοί.

Για να νεκραναστηθεί, η εταιρεία μας έπρεπε να εξαλείψει τις ζημιές της.
Και αυτό μπορούσε να γίνει μόνο με δύο τρόπους: Να αυξήσει τα έσοδά της, ή να μειώσει το κόστος της.
Το να αυξήσεις όμως τα έσοδα μιας τέτοιας εταιρείας –ας τα πούμε ‘φόροι’- είναι σήμερα από δύσκολο έως αδύνατο. Οι ‘μέτοχοι’ αντιδρούν σθεναρά σε κάτι τέτοιο.
Το μόνο που σου μένει λοιπόν είναι να προσπαθήσεις να μειώσεις το κόστος.

Αν υποθέσουμε λοιπόν ότι οι 5 στους 10 περιττεύουν, και ότι όλοι αμείβονται το ίδιο, δύο τρόπους έχεις Βασίλη για να μειώσεις το κόστος σου κατά 50%.
1. Ή τους κρατάς όλους και μειώνεις τους μισθούς τους κατά 50%.
2. Είτε διώχνεις τους μισούς και κρατάς τους μισθούς των υπολοίπων στο ίδιο επίπεδο.

Στην πρώτη περίπτωση έχεις 10 υπαλλήλους, όλους φοβερά δυσαρεστημένους. Στην ουσία δεν έχεις πετύχει τίποτα.
Στη δεύτερη, έχεις 5 υπαλλήλους (όσους θα έπρεπε να είχες ούτως ή άλλως) που δοξάζουν το θεό που δεν έχασαν τη δουλειά τους και που είναι πλέον πιο παραγωγικοί (έχοντας καταργήσει παράλληλα και τη μονιμότητα*).

Τώρα θα μου πεις και τι θα κάνουμε με τους 5 που ‘μείνανε στο δρόμο;
Εδώ η απάντηση είναι σχετικά δύσκολη, αλλά:
ι) η αυξημένη παραγωγικότητα των 5 που παραμένουν θα μπορούσε να ‘πληρώσει’ την αποζημίωση και το επίδομα ανεργίας των 5 που απολύθηκαν και που δεν ήτανε σε θέση να βρουν δουλειά στον ιδιωτικό τομέα, λόγω ηλικίας ή άλλων συνθηκών.
ιι) σε κάθε περίπτωση, χίλιες φορές καλύτερα να τους πληρώνεις και να κάθονται, έστω και με δανικά.

Φοβερά απλοϊκή η ιστοριούλα.
Και άκρως νεοφιλελεύθερη.
Ας πούμε λοιπόν πως ήτανε τροφή για σκέψη.
Και περεταίρω επεξεργασία.
Αλλά αυτή είναι η εμπειρία μου Βασίλη, έχοντας κοιτάξει πάνω από 100 δημόσια λιμάνια σ’ όλο τον κόσμο πού κάποτε αποφάσισαν να αναδιοργανωθούν και να γίνουν ανταγωνιστικά.
Όπως απαιτούν οι ομολογουμένως χαλεποί καιροί.

Η. Χαραλαμπίδης

*Το κύριο επιχείρημα για την ύπαρξη μονιμότητας στο δημόσιο τομέα είναι, allegedly, να καταστήσει το δημόσιο υπάλληλο ‘ανεξάρτητο’ απ’ την εναλλασσόμενη πολιτική ηγεσία. Στη χώρα μας, η λογική αυτή έχει ακριβώς το αντίθετο αποτέλεσμα, μιας και ένα μεγάλο ποσοστό των δημοσίων υπαλλήλων είναι πολιτικές (βλ. ρουσφετολογικές) προσλήψεις και άρα μόνο ‘ανεξάρτητοι’ δεν είναι. Αυτό είναι και το μεγάλο δίλλημα του ΠΑΣΟΚ σήμερα. Αν τολμήσει να αγγίξει τους ‘αριθμούς’ στον ευρύτερο δημόσιο τομέα, θα δει το 20% που του έχει απομείνει να πέφτει στο μηδέν.
~~
ΣΧΟΛΙΟ. Το σχόλιο αυτό ανήκει στον καλό μου φίλο και συνάδελφο Απόστολο Δεδουσσόπουλο: ...το πρόβλημα, μου παρατηρεί, ...δεν είναι πρόβλημα αριθμών αλλά ενός κακά οργανωμένου κράτους που δεν επιτρέπει την κινητικότητα στο εσωτερικό του...
Και πράγματι: χιλιάδες είναι τα περιφραγμένα ‘νησάκια’, τα ‘μαγαζάκια’, τα ‘φέουδα’, τα υπο-τμήματα των υπο-τμημάτων που, εμποδίζοντας την κινητικότητα, και κατά συνέπεια τις συνέργιες, ανεβάζουν υπερβολικά το κόστος της δημόσιας διοίκησης.


Επίσης, μου παρατηρεί ο συνάδελφος, η ανεργία είναι ένα είδος κοινωνικού αποκλεισμού και ο άνεργος, αργά ή γρήγορα, περιθωριοποιείται και αισθάνεται κοινωνικά απορριπτέος.

Δύσκολα θέματα αυτά και δε νομιμοποιούμαι να τα συζητήσω. Λέω όπως τούτο: Σε μια ελεύθερη οικονομία, η ανεργία είναι αναγκαίο κακό. Η εργασία, όσο είναι δικαίωμα, άλλο τόσο είναι και υποχρέωση. Η ανεργία έχει όντως υψηλό κοινωνικό κόστος που πρέπει να συνυπολογίζεται, με ανθρώπινο πρόσωπο, στην προσπάθεια της χώρας να παραμένει ανταγωνιστική στο διεθνή οικονομικό στίβο. Αλλοίμονο όμως στη χώρα που κύριο μέλημά της έχει την εξασφάλιση εργασίας για όλους, για πάντα, και με κάθε κόστος. Αυτό είναι ένα ιδεατό που, δυστυχώς, μόνο θεωρητική αξία μπορεί να έχει στη σημερινή παγκοσμιοποιημένη πραγματικότητα.